Анализ позиции Корнелиуса ван Тиля касательно различия между Historie и Geschichtе в учении Карла Барта
Федор Минаков
Abstract
Труды американского богослова Корнелиуса Ван Тиля в значительной мере определили негативное отношение евангельского сообщества к богословию Карла Барта. Ван Тиль был одним из первых критиков Барта, опубликовав множество статей, направленных против его учения, еще до перевода «Церковной догматики» Барта на английский язык. Ван Тиль читал на немецком и мог проанализировать труды Барта в оригинале. Под влиянием его публикаций значительная часть евангельского сообщества читала Барта сквозь призму критики Ван Тиля. Но является ли проведенный Ван Тилем анализ работ Барта безупречным и не содержит ли он некоторые ошибки, повлиявшие на то, что многие исключили Барта из ряда ортодоксальных мыслителей? В данной статье рассматривается один из фундаментальных аспектов критики Ван Тиля, побудивший его признать Барта носителем самой опасной ереси всех времен. Речь идет о различии в трудах Барта между историей Geschichte и Historie. В статье анализируется, насколько обоснована критика Ван Тиля, является ли его интерпретация наиболее точной и существует ли альтернативное прочтение трудов Барта по данному аспекту.